Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1521 K.2012/7949

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/10/2010 tarih ve 2009/392-2010/400 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili,taraflar arasında düzenlenen 15/12/2005 tarihli acentelik sözleşmesinin 23/02/2009 tarihinde feshedildiğini, davalının davacıya 16.743,87 TL borcu bulunduğunu ileri sürerek, bu miktarın fesih tarihinden itibaren aylık %10 faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, acentelik sözleşmesinin karşılıklı anlaşarak feshedildiğini davacıya borcu bulunmadığını, istenen faizin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia,savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacının İstanbul acentesi olan davalının, poliçe tanzimi ve prim tahsiline yetkili olduğu, sözleşmenin 18. maddesi gereği bir hafta süresince tahsil edilen primlerin, komisyon ve vergiler düşülüp kalan kısmının en geç ertesi haftanın son iş günü bitimine kadar şirket hesabına intikalinin gerektiği halde davalının buna uymadığı, sözleşmenin 20. maddesi ile davacı şirket defterlerinin münhasır delil kabul edildiği, 23/02/2009 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiği, ihtarnamenin 26/02/2009 tarihinde davalıya tebliğ edildiği,

sözleşmenin 25/2. maddesinde fesih halinde tahakkuk edecek borcun 1 ay içinde ödeneceği, aksi takdirde fesih tarihinden itibaren acentenin aylık % 10 gecikme faizi ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davalının dava tarihindeki prim borcu 16.743,90 TL, bilirkişi incelemesinin yapıldığı 30/04/2010 tarihi itibariyle yapılan ödeme ve borç kayıtları sonucu borcu 14.505,44 TL olduğu, fazla talep yönünden dava konusuz kaldığı gerekçeleriyle 2.238,46 TL yönünden dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 14.505,44 TL'nin 23/02/2009 tarihinden itibaren aylık % 10 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.