Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1522 K.2012/7751

Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/09/2010 tarih ve 2010/553-2010/868 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, kendisine tahsil için verilen 2070 TL meblağlı senedin müvekkili bankanın Merter Şubesi'nde kaybolduğunu, gerekli araştırmaların yapılması sonucu söz konusu senedin bulunamadığını ileri sürerek ilgili senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senedin bankaya ibraz edilmiş olması ve bedelinin ödenmiş olması sebebiyle dava konusuz kaldığından karar vermeye yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.