Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1534 K.2012/7752

Hasımsız olarak görülen davada KDZ.Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/10/2010 tarih ve 2010/136-2010/627 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin firmasına ait bir kısım defterler ve sair şirket evrakının müvekkiline ait otomobilden çalındığını ileri sürerek ilgili defterler ve evrakın ziyaına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ziyaı istenen evrakın korunması hususunda özensiz davrandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.