Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15642 K.2012/21068

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.09.2011 tarih ve 2011/274-2011/175 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış DIESEL markasının sahibi olduğunu, davalı tarafça ithal edilmek istenen taklit ürünlerin Gümrük Müdürlüğünce yapılan muayenesinde tespit edildiğini, davalının eyleminin müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini belirterek marka hakkına tecavüzünün tespiti, men'i, giderilmesi ve durdurulmasını, el konulan ürünlerin imhasını, kararın ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasından feragat ettiği gerekçesi ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.