Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1796 K.2012/8393

Taraflar arasındaki davadan dolayı Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/10/2010 gün ve 2007/12-2010/363 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olup, dosyanın yapılan ilk incelemesinde aleyhine hüküm kurulan ...’a gerekçeli kararın Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, oysa dava dilekçesinin Çorlu Ziraat Bankası Lojmanları adresine tebliğe çıkarıldığı, buradan ceza evinde zimmet suçundan tutuklu bulunması nedeniyle ceza evinde dava dilekçesinin tebliğ edildiği, Çorlu Ziraat Bankası Lojmanları adresine davalı adına daha önceden herhangi bir tebliğin yapılmamış olması karşısında, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olarak kabul edilmesi mümkün değildir..

Bu itibarla, davalı ...’ın karar öncesi ceza evinden tahliye olması da nazara alınarak, adresinin gerekli yerlerden araştırılıp ilam tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçmesi beklenip iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.