Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2032 K.2012/8137

Taraflar arasında görülen davada Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/10/2010 tarih ve 2004/241-2010/521 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete yaptığı taşıma sonucu oluşan ve ödenmeyen faturalı alacağının tahsili amacıyla yaptığı ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının yetki ve diğer itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip miktarının % 40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Ankara icra dairesi ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, esasa ilişkin olarak da müvekkili şirket aleyhine açılan dava ve yapılan icra takibi haksız olduğunu, müvekkili şirketin yapılan işin bedelini tamamen ödediğini ileri sürerek dosyanın yetkili ve görevli Ankara Mahkemelerine gönderilmesini, aksi durumda davanın reddine ve davacının takibinde haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında olan ticari ilişki nedeniyle tarafların defter ve belgelerinden davacının davalıdan 4.247,09 TL alacaklı olduğu, takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği ve alacağın likit olmadığı gerekçeleri ile Karabük 1.İcra Müdürlüğü'nün 2004/2948 esas sayılı icra takibine borçlunun yaptığı itirazının 4.247,09 TL asıl alacak yönünden iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, işlemiş faize ve fazlaya ilişkin asıl alacağa yönelik itirazın iptali talebi ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.