Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2070 K.2012/9053

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/09/2010 tarih ve 2001/987-2010/624 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı British Company Ltd. şirketi arasında imzalanan 30.07.1999 tarihli akreditif sözleşmesine göre anılan şirkete gönderdiği mal bedelini akreditif üzerinden tahsil edeceği, akreditif ilişkisinde amir bankanın davalı banka olduğunu, sözleşmeye göre istenen belgelerin belirlendiği ve üçe bölünen ödemenin belgeler sunuldukça yapılmasının kararlaştırıldığını, belgelerin sunulmasıyla ilk taksitin tahsil edildiğini, ancak daha sonra montaj ve işletmeye alındı belgesi ibraz edilmediği ve sözleşmenin süresinin dolduğu gerekçesiyle davalının son iki taksit bedeli 40.890 USD’yi ödemediğini ileri sürerek, anılan alacağın temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, gerekli belgelerin ibrazı ile ilk taksitin ödendiğini, aynı mala ilişkin montaj belgesinin ibrazı ile 2. taksitin, işletmeye alındı belgesinin ibrazı ile de 3.taksitin davacıya ödenmesinin kararlaştırıldığını, akreditif vadesinin 31.03.2000 tarihi olduğunu, ancak istenilen belgelerin vade sonuna kadar sunulmadığını, vadenin dolmasıyla akreditif ilişkisi sona erdiğinden ödeme yükümlülüklerinin kalmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, akreditif vadesinin 31.03.2000 tarihi olarak belirlendiği, ikinci ve üçüncü taksitlerinin ödenmesi için gerekli montaj belgesi ve işletmeye alındı belgesinin davacı tarafından vade dolmadan önce davalıya ibraz edilmediği, vadenin dolmasıyla da akreditif ilişkisinin sona erdiği, temel ilişkide alıcı ve satıcıya ait sebeplerin akreditif ilişkisinde bankaya karşı ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.