KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/2101 E., 2012/8638 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/10/2010 tarih ve 2008/381-2010/295 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında iş yeri sigortası poliçesi düzenlendiğini, davacının iş yerinden 02/08/2008 tarihinde para kasası ile Turkcell ve Vodafone Şti'ne ait telefon kontörlerinin çalındığını, kasa için 500,00 TL, kontörler için ise 39.120,00 TL olmak üzere toplam 39.620,00 TL zararının bulunduğunu, bu zararın sigorta şirketinden talep edildiği halde kabul edilmeyip yalnızca 5.623,00 TL ödemenin teklif edildiğini ileri sürerek, 39.620,00 TL nin zararın vuku bulduğu ya da davalıya müracaat tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı ... şirketince yaptırılan incelemede davacının tazmin edilebilir zararının 5.623,00 TL olduğunun belirlendiğini, önerildiği halde bu bedelin kabul edilmediğini, zararın gerçekleştiğinin ve poliçe kapsamında kaldığının davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini, davacının talebinin hayatın olağan akışı, muhasebe kayıtları ve yazar kasanın Z raporlarına uygun olmaması nedeni ile karşılanmadığını, davacının 2008 yılı başlarında toplu kontör aldığını belgeleyemediğini, davalının temerrüdünün gerçekleşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 500,00 TL kasa, 39.120,00 TL kontör ücreti olmak üzere toplam zararının 39.620,00 TL olduğu, hasarın 04/08/2008 tarihinde ihbar edilmiş olmasına göre, sigorta genel şartları uyarınca bir aylık süre eklenmek suretiyle, davalının 04/09/2008 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle, davanın kabulüyle 39.620,00 TL'nin 04.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/2101, K. 2012/8638, 23 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama