Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2411 K.2012/9070

Taraflar arasında görülen davada İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28/12/2010 tarih ve 2009/3-2010/1372 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabından internet aracılığıyla, bilgisi ve onayı dışında dava dışı ... isimli kişiye 1.800 TL havale edildiği, sistem güvenliğinin aşılmasından kaynaklanan zararın sorumluluğunun bankaya ait olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın işlemin yapıldığı 22.06.2006 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, bankanın sunduğu ek güvenlik önlemlerini kullanıcının tercihine bıraktığı, basiretli bir tüccar gibi davranmadığı, bankanın hafif kusurundan dahi sorumlu olması gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.