Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2425 K.2011/6454

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.12.2008 gün ve 2008/35-2008/741 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.12.2010 gün ve 2009/5705-2010/12714 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olup, ferdileşmeye geçilmesi sonucu adına bağımsız bölüm tescil edildiğini, ancak davalının Aralık 2000’den itibaren 2.156,64 YTL aidat borcu ile 17.198,27 YTL gecikme faizi, Temmuz 2003’ ten itibaren elektrik-su borcu olarak 1.162,40 YTL ve bunun gecikme faizi olarak 1.312,30 YTL ile ferdileşmeye geçilirken tapu masrafı olarak kooperatifçe davalı adına ödenen 5.500,00 YTL’den davalının ödediği 2.000,00 YTL düşüldükten sonra kalan 3.500,00 YTL ve bunun gecikme faizi 3.850,00 YTL olmak üzere toplamda 29.179,61 YTL borcunun bulunduğunu,

bu borcun ödenmesi amacıyla davalı hakkında icra takibine geçilmiş ise de davalının takibe itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, davalının takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 2.155,40 YTL aidat, 1.162,40 YTL elektrik-su parası ve 3.500,00 YTL tapu masrafı olmak üzere toplam 6.817,80 YTL asıl alacak ile aidat borcuna ilişkin 16.878,34 YTL gecikme faizi, tapu masrafına ilişkin olarak taleple bağlı kalınarak 3.850,00 YTL gecikme faizi olmak üzere toplam 27.546,14 YTL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 10 gecikme faizi uygulanmak sureti ile takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, takdiren asıl alacak miktarı üzerinden % 40 itibariyle 2.475,20 YTL icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 09.12.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.