Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2492 K.2012/7263

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/09/2010 tarih ve 2010/412-2010/508 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, Önen Mühendislik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin müvekkillerine kesinleşmiş mahkeme kararı uyarınca borcunun bulunduğunu, ancak sözkonusu şirketin tasfiyesine karar verilip Ticaret Sicili'nden terkin edildiğini, şirketin tasfiyesinin davalı ... tarafından yasaya aykırı olarak ve borçtan kurtulmak amacıyla gerçekleştirildiğini ileri sürerek Önen Mühendislik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiyesine ilişkin işlemin kaldırılarak şirketin ihya edilmesine ve Ticaret Sicili'ne kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... vekili, davacılar ... ve ... ile ... ve ... yönünden davaların ayrılması gerektiğini, müvekkili ...'in tasfiye memuru olmaması nedeniyle ona husumet yöneltilemeyeceğini, davacıların iddialarının gerçek dışı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sicili Memurluğu davaya karşı cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre usul ekonomisi nedeniyle tefrik talebinin reddine, borçlu olan şirketin ticaret sicilinden silinmesinin mücerret tüzel kişiliği sona erdirmeyeceği şirketin tasfiye işlemlerinin tam olarak sona ermediği, husumetin tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Memurluğuna yöneltilebileceği gerekçesiyle şirketin tüzel kişiliğinin tasfiye halinde ihyasına ve diğer ortak ... hakkındaki davanın, pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.