Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2545 K.2012/7747

Hasımsız olarak görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/12/2010 tarih ve 2010/53-2010/624 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin çalışanı ...'ün şirkete ait bir kısım ticari defter ve resmi belgeleri muhasebeciye götürmek için mesai bitiminde yanına aldığını, araç içinde bulunan defter ve resmi belgelerin bir kısım şahsi eşya ile beraber gece saatlerinde çalındığını iddia ederek 2009 yılına ait yevmiye ve envanter defterleri ile 2009 yılı Aralık ayına ait alış ve satış faturaları için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamından, davacının basiretli bir tacirin öngörebileceği muhafaza tedbirlerini almadığı, faili meçhul hırsızın ekonomik değeri yok denecek kadar az olan defter ve faturaları çaldığının düşünülmesinin hayatın olağan akışına ters düştüğü, defterlerin 2009 yılı kapanış tasdiklerinin bulunduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.