Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2609 K.2012/9558

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25/10/2010 tarih ve 2010/18-2010/630 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 25.08.2006 tarihinde yapılan genel kurulunda yasal olmayan şekilde toplanarak kararlar alındığını ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında da, hükümet komiseri olmaksızın, ancak varmış gibi sahte belge düzenlenerek genel kurulun yapıldığını ileri sürerek genel kurul kararlarının iptalini istemiştir.

Davalı vekili, davacının katılımı ile yasal şartlara uygun olarak genel kurulun toplanıp kararlar aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin genel kurul toplantısının usulüne uygun görevlendirilmiş hükümet komiseri bulunmadan yapıldığı gerekçesiyle davalı şirketin 25/08/2006 tarihli genel kurul kararının TTK'nın 381. maddesi uyarınca iptaline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.