Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2693 K.2011/5879

Taraflar arasında görülen davada İskenderun (Kapatılan) 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/10/2008 gün ve 2008/37-2008/350 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.09.2010 gün ve 2009/3085 - 2010/8893 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 08.02.2001 tarihli, 2001/08 sayılı İsdemir A.Ş. hisselerinin Erdemir A.Ş.’ye devrine ilişkin kararın alındığı tarihte İsdemir A.Ş.’de çalıştığını, devir kararının 10 ncu maddesinde İsdemir A.Ş.’nin % 11’lik hissesinin bedelsiz olarak çalışanlara dağıtılacağının hüküm altına alınmış olduğunu, alınan karar uyarınca müvekkilinin bu haktan yararlandığını, ancak davalılar tarafından müvekkilinin kapsam dışı tutulduğunu ileri sürerek, davalı ...Ş.tarafından davalı Vakfa devredilen bedelsiz hisseden müvekkilinin yararlanıp yararlanamayacağının tespit edilerek bu konudaki muarazanın giderilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemişleridir.

Mahkemece davacının 08.02.2001 tarihi itibariyle ve bu tarihten önce İsdemir A.Ş. çalışanı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının hisse devir sözleşmesinde geçen intifa senedinden yararlanma hakkı olduğunun tespitine karar verilmiş, davalılar vekillerince temyiz edilen karar Dairemizin 20.09.2010 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalılar vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.