KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/2700 E., 2011/5895 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İskenderun (Kapatılan) 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.10.2008 gün ve 2008/36-2008/349 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.05.2010 gün ve 2009/3087-2010/9258 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin İskenderun Demir Çelik A.Ş. bünyesinde işçi olarak çalıştığını, Özelleştirme Yüksek Kurulu' nun 08.02.2001 tarihli kararı ile anılan şirketin kamuya ait % 100 hissesinin Erdemir A.Ş.' ne devrine, % 11' inin şirket çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılmasına karar verilip, hisselerin dağıtımına aracılık etmesi amacıyla davalı Vakfın kurulduğunu ancak hisse dağıtımı için hatalı olarak "01.06.2002 tarihinde İsdemir A.Ş.' nde çalışma" şartının getirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı ...Ş. tarafından işçilere dağıtılmak üzere diğer davalı Vakfa devredilen İsdemir A.Ş.' nin % 11 oranındaki bedelsiz hissesinden yararlanması gerektiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararının 10. maddesi ve hisse devir sözleşmesinin 13. maddesi uyarınca, eskiden beri çalışan ve 08.02.2001 tarihi itibariyle İsdemir A.Ş.'de çalışıyor olan işçilerin bedelsiz hisse verilmesini talep etmekte haklı bulunduğu, davacının da bu koşulları taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalılar vekilleri bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilleri HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/2700, K. 2011/5895, 13 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama