Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2699 K.2011/6080

Taraflar arasında görülen davada İskenderun (Kapatılan) 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/10/2008 gün ve 2008/38-2008/351 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.09.2010 gün ve 2009/3086 - 2010/9014 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 08.02.2001 tarihli ve 2001/08 nolu kararına istinaden İSDEMİR’in %100 hissesinin ERDEMİR A.Ş.’ye devrinin kararlaştırıldığını, aynı tarihli kararın 10. maddesinde ise ERDEMİR A.Ş. tarafından %11 bedelsiz hissenin kurulacak Vakıf aracılığıyla çalışanlara verilmesinin hüküm altına alındığını, davalı Vakfın hisselerden yararlanacak kişileri 01.06.2002 günü ile bu hisselerin kayden dağıtımının yapılacağı gün arasında İSDEMİR A.Ş. bordrosunda çalışan kişiler olarak telakki edip uygulamadan bu kişileri yararlandırdığını,

oysa ÖYK kararının alındığı tarih itibarıyla İSDEMİR A.Ş.’de çalışanların bedelsiz hisse dağıtımından yararlandırılmasının gerektiğini ileri sürerek, bedelsiz hisse dağıtımından müvekkilinin yararlanması gerektiğinin tesbitinin talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ÖYK’nun almış olduğu 08.02.2001 tarihli kararı gereğince anılan tarihte davacının İSDEMİR A.Ş.’nin çalışanı olduğu, dolayısıyla %11 oranındaki bedelsiz hisse senedinden davacının yararlanma hakkının olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davalılar vekilleri bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.