Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2777 K.2012/9118

Taraflar arasında görülen davada Tercan Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16/09/2010 tarih ve 2010/11-2010/58 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların malik, sürücü ve sigortacısı olduğu araçların meydana getirdiği trafik kazasında araçlardan birinde bulunan müvekkillerinin murislerinin hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalıp büyük üzüntü yaşamış olduklarını ileri sürerek, toplam 26.000 TL maddi ve 75.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebi, 138.358,70 TL olarak ıslah edilmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizce verilen bozmaya uyularak, kazanın oluşumunda davalı her iki araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu oldukları, davacıların, murislerinin ölümü ile destekten yoksun kaldıkları, büyük üzüntü yaşadıkları gerekçesiyle, davacılar ...,.... ve ...’in manevi tazminat istemlerinin feragat nedeniyle reddine, davacı ...'ın maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, davacılar ..., ..., ..., ..., ... için toplam 135.068,11 TL destekten yoksun kalma tazminatının kusur oranları doğrultusunda 67.534,05 TL'sinin davalılar ... ve ...'den, 67.534,05 TL'sinin ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline,

Aksigorta A.Ş.'nin poliçe limitiyle ve dava tarihinden itibaren sorumlu tutulmasına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, ... İçin 7.500 TL, ... için 12.000 TL. ... için 12.000 TL'nin kusur oranları dikkate alınarak 15.750 TL'sinin davalılar ... ve ...'den, 15.750 TL'sinin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.