Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2940 K.2012/1636

Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.12.2010 tarih ve 2007/263-2010/365 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 07.02.2012 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile birlikte sigorta acenteliği yapan davalının, sağlanan kazancı kendi lehine kullandığının ve müvekkili üzerinden haksız kazanç sağladığının, daha önce açılan davada sabit olduğunu, o davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu ileri sürerek, ( 46.764 ) TL.'nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemize ait 15.02.2007 tarihli ilama dayanılarak, davacının aldığı banka kredisinin davalı adına kayıtlı 4 adet otomobilin alımında kullanıldığının belirlenemediği, poliçe bazında kayıt tutulmamış olması nedeniyle taraflar arasında ortaklık ilişkisinin sona erdiği 24.04.2001 tarihi ve öncesinde üretilen poliçelere ilişkin olarak davalıya yapılan geri dönüşüm komisyon bedelinin Axa Oyak Sigorta A.Ş.'nin kayıtlarından tespitinin mümkün olmadığı,

ancak tespit edilebilen 01.01.2000-24.04.2004 tarihleri arasında davalıya Axa Oyak Sigorta A.Ş. tarafından ödenen toplam ( 345.144,98 ) TL tutarındaki geri dönüşüm komisyon bedelinden, hak ve adalet ilkesi gereğince, taraflar arasındaki ortaklığın sürdüğü 01.01.2000-24.04.2001 tarihleri arasında geçen süreye göre ( 105.275,88 ) TL'nı ve davacının da bunun yarısı olan ( 52.637,94 ) TL'nı talep edebileceği, HUMK.'nun 74. maddesi uyarınca taleple bağlı kalındığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, taraflar arasındaki 01.01.2000 tarihli ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının dava dilekçesinde bildirdiği diğer alacak kalemlerinden dolayı bir talepte bulunamayacağı hususu kesinleşmiştir. Bu aşamada sadece davacının 01.01.2000-24.04.2001 tarihleri arasında davalı tarafından düzenlenen hayat sigortası poliçelerinden dolayı bir alacağının bulunup bulunmadığının ..../.... 2011/2940 2012/1636

S.2

belirlenmesi gerekmektedir. Gerçekten de taraflar arasındaki ortaklık sözleşmesi 01.01.2000 tarihinden 24.04.2001 tarihine kadar devam etmiştir. Davalı ile Axa Oyak Sigorta A.Ş. arasındaki acentelik sözleşmesine göre ise acente tarafından düzenlenen poliçelerden dolayı üç yıl boyunca tahakkuk edecek primlerden davalıya her yıl için belirli oranlarda komisyon ödenmesi gerekmektedir. Davacının da bu ödemelerden 01.01.2000 tarihli ortaklık sözleşmesin uyarınca %50 pay alması gerektiği tabiidir.

Her ne kadar mahkemece dava dışı Axa Oyak Sigorta A.Ş.’nce davalıya ne kadar geri dönüşüm komisyon bedeli ödendiğinin tespiti amacıyla anılan sigorta şirketinin merkezinde talimat yoluyla keşif icra edilmişse de, düzenlenen bilirkişi raporunda bu konuda hiçbir tespit yapılmamıştır.

Mahkemece bu kez de dava dışı Axa Oyak Sigorta A.Ş. tarafından verilen cevabi yazılardan hareketle ve bir oranlama yapılmak suretiyle sonuca ulaşılmaya çalışılmış ise de, anılan yazılar birbirinden çok farklı ve çelişkili cevaplar içerdiğinden, mahkemece Axa Oyak Sigorta A.Ş.'nin merkezinde yapılacak bir inceleme ile uyuşmazlığın çözümlenmesinin mümkün olup olmadığı belirlenmeden yapılan bu tespit de, varsayıma dayalı olmaktan kurtulamamıştır.

O halde mahkemece sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak, Axa Oyak Sigorta A.Ş.’nin merkezinde yeniden keşif icra edilmesi gerekmektedir.

Bu durum karşısında mahkemece, davalı Axa Oyak Sigorta A.Ş.’nin merkezinde talimat yoluyla yeniden keşif icra edilmesi suretiyle, Axa Oyak Sigorta A.Ş. tarafından 01.01.2000-24.04.2001 tarihleri arasında düzenlenen hayat sigortası sözleşmelerinden dolayı davalıya ne kadar komisyon bedeli ödendiğinin ve yine aynı tarihlerde düzenlenen bu poliçelerden dolayı davalıya 24.04.2001-24.04.2004 tarihleri arasında ne kadar geri dönüşüm komisyon bedeli ödemesi yapıldığının tespit edilmesi ve taraflar arasında görülen önceki davada verilen 29.01.2003 tarihli karar da dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.

24.02.2012-Y.K