Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2942 K.2012/737

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatif üyesi ... mirasçılarından murisleri adına olan taşınmazı satınaldığını, ayrıca ölen ortağın mirasçılarının üyeliğin de kendisine devri konusunda kooperatife yazılı olarak başvuruda bulunduklarını, kendisinin de üyeliğe kabul edilmesini istediğini, ortaklık şartlarını taşımasına karşın kanuna ve anasözleşmeye aykırı olarak 20.06.2010 tarihinde yapılan genel kurulda ortaklık talebinin reddedildiğini, kooperatif anasözleşmesinin 17.maddesine göre ortaklığa kabulden kaçınılamayacağını ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin tesciline ve konu ile ilgili genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın haksız açıldığını, davacının anasözleşmenin 10.ve 17.maddesine göre üyelik şartlarını taşımadığını, ayrıca kayıtlı ortağın halen ...'in olduğunu, mirasçılarının ortaklık için başvurusu olmadığını ve ortak olmadıklarından davacıya ortaklık devri de yapamayacaklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacının ortaklık şartlarını taşıdığı, ortaklık başvurusunun reddedilmesinin anasözleşmenin 10.ve 17.maddelerine aykırı olduğu, mirasçıların üyeliği devir yetkisi olmadığı kabul edilse bile bu durum davacının talebini üyelik için gerekli tüm koşullara sahip olduğundan haksız kılacak nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, genel kurulun 11.maddesinin iptaline ve davalının kooperatif üyeliğine kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.