Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3156 K.2012/9244

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/09/2010 tarih ve 2009/65-2010/129 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili,müvekkilinin “ixir” ibaresinin 02,17 ve 19. sınıflarda marka olarak tescili için Türk Patent Enstitüsüne yaptığı başvurunun davalı şirket adına tescilli 2000/00302 numaralı “ixir” ve 2000/00304 numaralı “ixir i içerik” markaları gerekçe gösterilerek reddedildiğini, ancak davalının markasını 02,17 ve 19.sınıflarda 5 yıl süre ile kesintisiz olarak kullanmadığını tespit ettiklerini,davalıya çekilen ihtarın da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, davalı adına tescilli “ixir” ve “ixir i içerik” markalarının 556 sayılı KHK'nın 14 ve 42. maddeleri uyarınca 02,17 ve 19.sınıflarda hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre,ispat yükü kendisinde bulunan davalının markalarını 02,17 ve 19.sınıflar yönünden kesintisiz kullandığını ispatlayamadığı gerekçesi ile, davanın kabulüne, dava konusu 2000/00302 nolu "ixir" ve 2000/00304 nolu "ixir i içerik" markalarının 02,17 ve 19.sınıfları yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.