Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3257 K.2012/9983

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/10/2010 gün ve 2008/567-2010/2059 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430,00 YTL’dir

Davacı vekilinin, davalı hakkındaki alacak talepleri 6 ayrı haksız eylem nedeniyle oluşan zararın davalıdan tazmini istemine ilişkin olup, her bir haksız eyleme ilişkin alacak miktarı kesinlik sınırının altındadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu itibarla davalı temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.