KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/3607 E., 2012/9795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Birleşen dava
- İzmir (Kapatılan) 13. Sulh Hukuk Mahkemesi 2010/901 Esas
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İzmir(Kapatılan) 13. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.12.2010 tarih ve 2010/900-2010/1347 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava HUMK.nun 3494 sayılı kanunla değişik 348/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkili şirketin davalıya ait malları Çin'den Türkiye'ye taşıdığını, ancak davalının taşıma ilişkisinden kanaklanan bakiye cari hesap borcunu ödemediği gibi, başlatılan icra takiplerine de haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takipleri durdurduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, icra dairesi ve mahkemenin yetkisiz olduğunu, takibe konu çeklerin teminat olarak verilmiş olup, ticari bir alacağa bağlı olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre,takip konusu alacağın denizyolu taşımacılığından kaynaklandığı, TTK'nun "Deniz Ticareti" başlıklı 4. kitabında yer alan hükümlerin uygulanması gerektiği, bu durumda dava değerine bakılmaksızın görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın görevsizlik nedeni ile reddine, talep halinde dosyanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/3607, K. 2012/9795, 6 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama