KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/3619 E., 2012/9626 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.12.2010 tarih ve 2010/1257-2010/1284 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı banka tarafından aleyhine yapılan icra takibi sırasında yasaya aykırı olarak SSK emeklilik maaşına haciz konularak tahsilatlar yapıldığını, icra mahkemesince haczin kaldırılmasına karar verildiğini ileri sürerek, 1.744,07 TL'nın istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın kredi kartı borcundan kaynaklandığını, tüketici mahkemesinin görevli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın kredi kartı borcundan kaynaklandığı, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/3619, K. 2012/9626, 4 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama