KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/3716 E., 2012/10151 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada KDZ.Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/10/2010 tarih ve 2008/826-2010/773 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka şubesinde bulunan hesabından 27.02.2007 tarihinde internet bankacılığı kanalı ile dava dışı ... isimli kişi tarafından, 1.971.00 TL'nın çekildiğini, müvekkilinin, mağduriyetinin giderilmesine yönelik davalı Banka'ya keşide ettiği ihtarnamesine, müvekkiline ait şifrenin gizliliğini sağlayamaması gerekçesi ile olumsuz cevap verildiğini, ancak davalı bankanın bilgisayar korsanlığı işlemleri için yeterli ek güvenlik önlemlerini almaması sebebi ile kusurlu olduğunu ileri sürerek 1.971.00 TL'nın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı Banka'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu olayda müvekkili bankanın bilgisayar sisteminden kaynaklanan bir kusurunun bulunmadığını, davacının zararını, işlemi gerçekleştiren kişiden talep etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu olayda, davalı Banka'nın, güvenlik enstürmanlarının kullanılmasını zorunlu kılmayıp davacının insiyatifine bırakması nedeniyle kusurlu bulunduğu ve zararın tamamından sorumlu olduğu, davacının tüm güvenlik önlemlerini alsa dahi şifresini koruyamayabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/3716, K. 2012/10151, 8 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama