Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3806 K.2012/9815

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.12.2010 tarih ve 2010/259-2010/971 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Kartal 2. İş Mahkemesi'nin 2007/425 Esas sayılı dava dosyası ile işçilik hak ve alacaklarının tahsilini talep ettiğini, davalı şirketin ise 15.01.2007 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye memurunun, tasfiye memuru sıfatı ile vekalet vermesi gerektiği halde, şirket müdürü sıfatı ile şirketi temsilen vekalet vererek tasfiyeyi sonuçlandırmaya çalıştığını, yargılama sonunda işçilik alacaklarının davalı şirketten tahsiline karar verdiğini, davalı şirket tarafından kararın temyiz edildiğini, Kartal 2. İş Mahkemesi'nin ilamının Kartal 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/4311 Esas sayılı dosyası ile icraya konduğunu,

Kartal 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/4311 Esas sayılı icra takip dosyasına, Kartal İcra Hukuk Mahkemesi'nde ikame edilen 2009/541 Esas sayılı istihkak dosyasına ve Kartal 2. İş Mahkemesi'nin 2007/425 Esas sayılı dava dosyasının yargılaması sonunda verilen kararın temyiz incelemesine devam edilebilmesi için, sicilden terkin edilen davalı şirketin yeniden sicile ihyasının gerektiğini ileri sürerek, tasfiye haline giren ve tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yeniden ticaret siciline kaydedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi ve tasfiye memuru, yargılamaya katılmamış, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından tasfiye halindeki şirkete karşı açılan ve şu anda temyiz aşamasında bulunan Kartal 2. İş Mahkemesi'nin 2007/425 E. 2009/109 K. sayılı dava dosyası, Kartal 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/4311 E. sayılı takip dosyası ve Kartal 1. İcra Mahkemesinin 2009/541 E. sayılı dava dosyası nedeniyle tasfiye edilen şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihya edilmesi gerektiği gerekçesiyle, Tasfiye Halinde Gökkuşağı Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ilgili dosyalar yönünden yeniden ihyasına ve Ticaret Sicili'ne kaydedilerek yeniden tüzel kişilik kazandırılmasına karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

1) Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması icap etmektedir. Bu itibarla; mahkemece, davacıya Ticaret Sicil Memurluğunu davaya dahil etmesi için süre verilmesi, mehil gereği yerine getirildiğinde davaya bakılması gerekirken, bu husus nazara alınmaksızın hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

2) Bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.