Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3845 K.2011/5518

Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/09/2008 gün ve 2008/193-2008/305 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.12.2010 gün ve 2009/1703 - 2010/12941 sayılı kararı aleyhinde borcu üstlenen sıfatı ile TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacılardan ... ile eşi ve tüm davacıların murisi olan Mehmet Şalgeldinin 3.11.1999 tarihinde Egebank A.Ş.

Denizli Şubesi'nin 1681547- 301 numaralı döviz tevdiat hesabı açtırarak 174.000 Alman Markını bu hesaba yatırdıklarını, yurt dışında bulunan bu kişilerin Türkiye' ye geldiklerinde bankaya el konulduğunu ve paralarının off- shore hesapta olduğu için ödenmeyeceğini öğrendiklerini, Egebank AŞ nin Oyakbank A.Ş.'ne devredildiğini, davacıların bankaya yatırılan 174.000 Alman Markından ... için 600.00 Alman Markının ve Mehmet Şalgeldi için 600,00 Alman Markının tahsili ile fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması için Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/375 Esas sırasında kayıtlı davayı açtıklarını,

bu davanın yargılaması sırasında paranın off- shore hesaba havalesine ilişkin belgelerdeki Mehmet Şalgeldi' ye atfen atılan imzaların Mehmet'e ait olmadığının anlaşıldığını, yargılama sonunda her bir hesap sahibi için 600,00 DEM olmak üzere toplam 1.200,00 DEM’ın davalılardan 23.1.1999 tarihinden itibaren devlet bankalarının vadesiz döviz hesabına uyguladığı ortalama faiz ile birlikte tahsiline karar verildiğini,

yatırılan 174.000 Alman Markından geriye kalan 172.800 Alman Markının 23.11.1999 tarihinden itibaren vadesiz mevduata devlet bankalarınca uygulanan ortalama faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş vekili ile borcu üstlenen TMSF vekili, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davanın kabulü ile 172.800 DM alacağın ya da Euro karşılığının 23.11.1999 tarihinden itibaren devlet bankalarınca vadesiz mevduata uygulanan ortalama faiz uygulanmak sureti ile tahsil tarihindeki YTL karşılığının davalı tarafından alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş, borcu üstelenen sıfatıyla TMSF vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 15.12.2010 tarihli kararı ile onanmıştır.

Borcu üstelenen sıfatıyla TMSF vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, borcu üstlenen sıfatı ile TMSF vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.