Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4043 K.2011/7951

Taraflar arasında görülen davada Konya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.04.2009 gün ve 2008/427 - 2009/218 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.02.2011 gün ve 2009/8298 - 2011/1287 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkilinden para aldığı ve geri vermediği için Almanya Essen Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığını ve (19.326,83) Euro'nun %4 faiziyle davalıdan tahsiline karar verildiğini, dava dilekçesinin ve kararın davalıya tebliğ edildiğini ve kesinleştiğini, kararın kamu düzenine aykırı olmadığını ileri sürerek, Essen Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin Essen Asliye Hukuk Mahkemesindeki davaya usulüne uygun olarak davet edilmediğini ve gıyap kararı tesis edildiğini, bu kararın da usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, kararın kamu düzenine, TTK’nun 329 ve 405. maddelerine aykırı olduğunu ve Türk Mahkemeleri’nden verilen kararlar ile çeliştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.