Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4732 K.2012/11769

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02/11/2010 tarih ve 2008/376-2010/587 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket kayıtlarında görünen hisse senetlerini davalı şirketin hukuka aykırı eylem ve işlemleri nedeniyle alamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 174 lot Ege Yatırım Ortaklığı, 300 lot Park Tekstil ve 150 lot Uzel’e ait hisse senetlerinin tüm getirileri ile birlikte iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde ise dava tarihindeki değeri tespit edilerek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, 26.10.1998 tarihli en son işlem ile hesabının sıfırlandığını, davacının iddiasını ispata yönelik belge sunamadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamı kapsamında yapılan yargılama sonucunda, davacının davalı şirket Gediz İrtibat Bürosu işlemlerinden doğan 174 lot EGYO, 300 lot Park Tekstil ve 150 lot Uzel hisse senedi alacağının bulunduğu, hisse senetlerinin aynen iadesinin mümkün olmadığı taktirde dava tarihi itibariyle bedeli olan 5.158,19 TL'nin faiziyle davalıdan tahsili gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.