Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5236 K.2012/11696

Taraflar arasında görülen davada Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.12.2010 tarih ve 2009/1706-2010/1488 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ....l tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı bankada 11.04.1995 tarihinde açtırdıkları hesaba 670.00 USD ve aynı gün açılan başka bir hesaba da 1.350.00 DM para yatırdıklarını, hesaplarındaki parayı almaya gittiklerinde kendilerine bu hesapların kayıtlarına rastlanılmadığının bildirildiğini ileri sürerek 670.00 USD ve 1.350.00 DM'nin faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, açılış tarihinden itibaren 10 yıl içinde işlem görmeyen hesapların Tasarruf Mevduat Sigorta Fonuna devredildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, 24/12/2005 tarihine kadar hesabın mevcut olduğu ve bu tarihte hesapların kapatıldığı ve hesapların 2007 yılında Tasarruf Mevduat Sigorta Fonuna aktarıldığı, bu tarih itibariyle yürürlüğe giren Bankacılık Kanununun 62. maddesi ile getirilen zorunluluk gereğince bankanın mudileri olan davacıların, hesaplarının devredileceği hususunda iadeli taahhütlü mektup ile ihbar etmesi ve ondan sonra hesapları devretmesi gerekirken, bu usule riayet edilmediği ve usulsüz olarak hesapların devredildiği gerekçesiyle talep karşılığı 3.489.33 TL'nin davalıdan yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.