Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5272 K.2012/11762

Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/11/2010 tarih ve 2008/137-2010/183 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme kapsamında yapılmakta olan hastanenin yazılım, donanım, tıbbi cihazlarının yazılımı entegrasyonu ve hizmetlerinin yapılması için 120.000,00 USD bedel üzerinden anlaşmaya varıldığını, bu kapsamda davalıya 40.000,00 USD ödeme yapıldığını, davalının edimini yerine getirmediğini belirterek şimdilik 10.000,00 TL'nın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın sıfat yokluğundan reddi gerektiğini, davacının kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmemesi ve gerekli alt yapıyı sağlamaması sebebiyle müvekkilinin edimini yerine getiremediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın bizzat şirketin kendisi tarafından açılmış olması kapsamında davada taraf sıfatının bulunduğu, davalının sözleşmenin ifası için herhangi bir masraf ve hazırlık çalışması yaptığına dair kayda rastlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 10.000,00 TL'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 14.02.2007 tarihli sözleşme nedeniyle davacının davalıya 40.000 USD avans ödemesinde bulunduğunun taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmaması ve buna göre avansın iadesinde de isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.