Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5789 K.2012/13083

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/11/2009 tarih ve 2004/99-2009/713 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket tasfiye memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin Alman firmalarına sattığı ürünlerde komisyonculuk yaptığını, düzenlenen faturanın ödenmediğini ilerini sürerek, 11.500 Euro bedelini faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket tasfiye memuru, şirketin tasfiye edildiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı şirketin ihya edildiği, davalı şirket tarafından Daniel Hecter firmasına gönderilen mallara ilişkin olarak davacının komisyonculuk yaptığı, 11.500 Euro alacağı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket tasfiye memuru temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket tasfiye memuru'nun tüm temyiz itirazları yerinde değildir.