Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5907 K.2012/11971

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/12/2010 tarih ve 2010/240-2010/337 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacının Özelleştirme Yüksek Kurulunun 08/02/2001 tarihli 2001/08 sayılı İsdemir A.Ş' de bulunan % 100 kamu hisselerinin Erdemir A.Ş. ' ye devrine ilişkin kararın alındığı tarihte İsdemir A.Ş.

Genel Müdürlüğü çalışanı olduğunu, bu kararın 10.maddesi gereğince İsdemir A.Ş'nin % 11 hissesinin bedelsiz olarak çalışanlara dağıtılacağı hüküm altına alındığından bu hissenin muhatabı konumunda olduğunu, davalı Vakfın % 11 hisseden yararlanma hususunda 01/06/2002 tarihinde İsdemir A.Ş' de çalışan işçi olma kriterinin yasal olmayan bir şekle getirmekle davacının bu hisseden yararlandırılmadığını, iddia ederek Erdemir A.Ş. tarafından davalı Vakfa devredilen İsdemir A.Ş.'ne ait sermaye payını temsil eden % 11 bedelsiz hissede davacının da hak sahibi olması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İskenderun Demir ve Çelik A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı cevap dilekçesinde, davacılar tarafından bir yıl içerisinde işbu davanın açılması gerektiğini, bu itibarla zaman aşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, dağıtılan bedelsiz hissenin her birinin 10.013.430.000 Tl. nominal değerde olduğunu, davacı tarafından dava değeri düşük gösterilerek eksik harç yatırıldığını,

İsdemir A.Ş.’nin hisse senetlerinin tamamen Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T.A.Ş.’ye devrine dair Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile adı geçen şirket arasında akdedilen 31.01.2002 tarihli hisse devir sözleşmesinin 13.maddesinde Erdemir A.Ş.’ne kurulacak olan bir vakıf marifetiyle çalışanlara bedelsiz hisse verileceğinin belirtildiğini, bu hükme göre, bu işlemin taraflarının Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ve Ereğli Demir Çelik Fabrikaları T.A.Ş. olduğunu, bu iki kuruluşun hisse senetlerinin kimlere ve hangi esaslarda verileceğini tayinde tam yetkili olduğunu,

Vakıflarının yetki ve görevinin ise iki yetkili kuruluş tarafından tayin edilen esaslar dairesinde hisse senetlerinin fiziki dağıtımını ve muhafazasını temin etmekten ibaret olduğunu, bu durumda vakfa husumet yöneltilemeyeceğini, davacı kimliğinin açıklattırılarak, İsdemir A.Ş.’de çalışıp çalışmadığı, çalıştı ise hangi tarihlerde ve hangi statüde görev yaptığı hususunun sorulmasını ve davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ve Çelik Fabrikaları TAŞ. Erdemir A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, söz konusu bedelsiz hisselerin 01.06.2002 tarihinde çalışıyor olanlara dağıtılması hususunda Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'na yazı yazdıklarını, verilen cevapta bu tarihte çalışanlara dağıtım yapılarak işlemlerin bir an önce tamamlanması hususunda beyanda bulunduklarını, bu sebeple de sorumluluklarını yerine getirdiklerini, haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuş, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.