Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6420 K.2012/12884

Taraflar arasında görülen davada Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/10/2010 tarih ve 2009/219-2010/769 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline devlet tarafından verilen doğrudan gelir desteği priminin davalı tarafından dağıtımının sağlandığını, davalı bankaya yatırılmış olan 5.500 TL olarak bilinen primin, davalı banka tarafından müvekkilinden alacaklı olduğundan bahisle icra dosyası üzerinden haciz koydurttuğunu, buna karşı haczin kaldırılması talebinde bulunulduğunu ve kabul edildiğini, davalı bankaya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek 5.500 TL'nın 06.03.2007 tarihinden ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili bankanın kusurlu olmadığını, kusurlu olan tarafın icra müdürlüğü ile paranın iadesi konusunda icra müdürlüğünden yeterince işini takip etmeyen davacı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, dava devam ederken davalı tarafından 13.05.2009 tarihinde davacıya 5.582,79 TL ödeme yapıldığı, davadan önce alacaklı vekilinin 06.03.2007 tarihinde davalı bankaya ihtarname gönderdiği, bu tarihin faiz işletilmesinde başlangıç olarak kabul edileceği, davalının tacir olması nedeniyle ödeme tarihine kadar ticari işlerde uygulanan avans temerrüt faiz miktarı 3.391.43 TL uygulanacağı, BK. 84'üncü maddesi gereğince yapılan ödemenin öncelikle faizden mahsubu gerektiği gerekçesiyle 3.391.43 TL'nın davalıdan ticari işlerde avans temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.