Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6526 K.2012/13834

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Asliye Ticaret (İstanbul Denizcilik 1. İhtisas Mahkemesi) Mahkemesi’nce verilen 10/02/2011 tarih ve 2009/595-2011/37 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıya ait Odesey isimli yatın müvekkili şirketin işletmesinde bulunan Ataköy Marina’da 2007’den beri bağlı bulunduğunu, 29.12.2008-20.03.2009 tarihleri arası 82 günlük bağlama ücretinin ödenmemesi üzerine kesilen faturaya davalının itiraz ettiğini, davalı aleyhine başlatılan takibe de haksız yere itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Bakanlık onaylı tarifenin davacı tarafından hazırlandığını, davacının düzenlediği faturadaki bedelin fahiş olması nedeniyle itiraz edildiğini, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme bulunmadığını, senelik ücret üzerinden anlaşma yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Odesey isimli yatın boyunun 7 metre, genişliğinin 2,5 metre olduğu, fiyatlandırmanın 51 m2 üzerinden yapıldığı, davalıya ait yatın marinaya bırakılması ile bağlama sözleşmesinin kurulmuş olacağı, taraflar arasındaki sözleşmenin yıllık olarak kurulduğu, davacı tarafından düzenlenen faturada yazan miktarın o yıla ait Bakanlık onaylı fiyat tarifesinden fazla olduğu,

bağlama sözleşmesinde uygulanması gereken tarifenin Bakanlık tarifesi olması gerektiği, davacının ancak 82 günlük ücret olan 1.399,74 Euro’yu davalıdan talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.399,74 Euro asıl alacağa olan itirazın iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına, itiraz edilen kısım nazara alınarak % 40 inkar tazminatı olan 1.280,54 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.