Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6997 K.2012/14490

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/12/2010 tarih ve 2008/246-2010/713 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ... ile taşıyıcı mali mesuliyet sigorta sözleşmesi imzaladığını, Total Oil Türkiye A.Ş.’ne ait motor yağı ürünlerinin 03 EN 085 plakalı araç ile Menemen Eskişehir Ankara güzergahında taşındığı sırada meydana gelen kazada hasarlandığını, davalı ... şirketinin hasarın teminat dışı olduğundan bahisle ödeme yapmadığını ileri sürerek, ıslahla 25.592,36 TL’nin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, hasarın teminat dışı olduğunu, sigortalının bildirim yükümlülüğünü ihlal ettiğini, poliçenin özel şartlar kısmının 3.maddesinde “sigortalının sözleşme süresi içinde kullanacağı Maliye ve Gümrük Bakanlığı’nca tasdikli toplu taşıma irsaliyelerinin cilt ve seri nolarının liste halinde sigortacıya sözleşmeden önce bildirileceği"nin kararlaştırıldığını, davacı tarafça bu şartın yerine getirilmediğini, sigortalının bizzat kendisinin veya istihdam ettiği kişilerin, araç işleteninin ve araç sürücülerinin hilesi, kasti veya ağır kusurunun neden olduğu zararların teminat dışı olacağının düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu emtianın davacı tarafından dava dışı Alim Kirez isimli şahsın 03 EN 085 plakalı aracına teslim edildiği, sürücünün yakıt almak amacıyla bir benzin istasyonunda durup hesabı ödemek için aracını terk ettiği esnada aracın freninin boşalması sonucu şarampole devrilmesi nedeniyle yüklerin hasarlandığı, aracın karıştığı trafik kazası sonucu meydana gelen hasarın poliçe teminatı dahilinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.