Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/724 K.2012/6721

Taraflar arasında görülen davada Üsküdar 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.06.2010 tarih ve 2008/166 - 2010/155 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ...'ın diğer davalı REYTAŞ Taşımacılık Hizmetleri Ticaret A.Ş.'nin adına müvekkiline ait yakıt tankerinin şoförlüğünü yaptığı sırada kendi kusuru ile sebep olduğu kaza neticesinde müvekkiline ait yakıt tankerinin ve içerisinde bulunan yakıtın zarar gördüğünü ileri sürerek araçların onarımı için 10.000 TL, zayi olan akaryakıt için 10.000 TL, araçların değer kaybı için 2.500 TL, araçların gelir kaybı için 2.500 TL olmak üzere toplam 25.000 TL'nın kaza tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 13.07.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebinin toplam 48.185,00 TL'na yükseltmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece iddia, bilirkişi raporu ve tüm kanıtlara göre davacı ile davalı REYTAŞ Taşımacılık Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. arasında düzenlenmiş olan sözleşme uyarınca davalı şirketin çalışanı davalı sürücünün idaresindeki davacıya ait çekici, römork ve römorkta bulunan akaryakıtın, davalı sürücünün kusuru ile oluşan kaza neticesinde zarar gördüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 4.033,29 TL çekici hasarı, 11.210 TL römork zararı, 13.042,64 TL akaryakıt masrafı, 2,500 TL gelir kaybı, 1,500 TL değer kaybı, 350 TL yol gideri olmak üzere toplam 32.635,93 TL'nın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ve davalı ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ...'ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı · 21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK Davalı ... · 1.938,50 H · 484,65 PH · 1.453,85 BK · 25.04.2012 - HK