KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/7246 E., 2012/14516 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.02.2011 tarih ve 2008/132-2011/29 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin taşıma işinden kaynaklanan alacağının tahsili için davalı aleyhine takip başlattıklarını, icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %40’dan aşağı olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının talep konusu dönemi de içine alacak şekilde müvekkilini ibra ettiğini, davacının müvekkili hakkında kötü niyetli olarak icra takibi başlattığından davacının %40’dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davacı tarafın 27/07/2005 tarihine kadar olan tüm ticari ilişkilerinden dolayı davalı tarafı ibra ettiği, davacının 2004 yılı cari hesap ilişkisine dayalı olarak davalı şirketten böyle bir alacak talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davaya konu alacağın doğduğu iddia edilen 2004 yılı dönemi için, davalının dayandığı 27/07/2005 tarihli ibraname uyarınca davalının borcunu ifa etmiş olduğunun taraflar arasında görülen Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kesinleşmiş 2007/163-407 Esas-Karar sayılı kararı ile belirlenmiş bulunmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/7246, K. 2012/14516, 27 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama