Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7297 K.2012/14524

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/05/2009 tarih ve 2002/565-2009/111 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ...- ... ve davalı ... vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl davada, davacılar vekili, “ARTİST” ibaresinin ilk defa müvekkilleri tarafından kullanıldığını, bu marka üzerinde hak sahipliğinin müvekkiline ait olduğunu, 09/04/2002 tarihinde “İstanbul Sanat Fuarı-Artist-İstanbul Art Fair”’ibaresinin tescili için TPE’ne başvurduklarını ileri sürerek, davalıların bu ibareyi kullanmasının marka ve telif haklarına tecavüz oluşturduğunun tespitine, 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; birleşen davanın reddini istemiştir.

Birleşen davada, davacılar vekili, “ARTİST” ibaresinin ilk defa müvekkilleri tarafından kullanıldığını, bu marka üzerinde hak sahipliğinin müvekkiline ait olduğunu, 27/03/2002 tarihinden itibaren “İstanbul Sanat Fuarı-Artist-İstanbul Art Fair” markasının müvekkili adına tescilli bulunduğunu, davalıların müvekkiline ait markayı İstanbul Sanat Fuarı adı altında kullanmak istediklerini, bu durumun müvekkilinin marka hukukundan doğan haklarına tecavüz teşkil etiğinin tespitine ve bu durumun önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; asıl davanın reddini istemiştir.

Davalı İkon Turizm Tic. A.Ş. vekili davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, “ARTİST” ibaresinin tek başına tescil edilmeyecek işaretlerden, dolayısıyla da kullanımının serbest olduğu, bu durumun Yargıtay 11.Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşen İstanbul 1. FSHH Mahkemesi’nin 2002-564 Esas sayılı dosyasında da belirtildiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar ...-... ve davalı ... vekilleri ayrı ayrı temyiz etmişlerdir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar ...- ... ve davalı ... vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.