KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/7638 E., 2012/14675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.12.2010 tarih ve 2009/192-2010/751 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete sağlık uzmanları bireysel riskler sigortası yaptırdığını, sözleşmede risk gerçekleştiğinde savunma giderlerinin sigorta şirketince ödeneceğinin belirtildiğini, vefat eden bir hastasıyla ilgili olarak hakkında ceza davası açılması üzerine bu dava kapsamında tuttuğu avukata ödediği ücretin tahsili için davalı aleyhine takip başlattığını, ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ceza davası için ödenen avukatlık ücretinin teminat kapsamında kalmadığını, talebin de fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, poliçe özel şartlarına göre açılan tazminat davaları nedeniyle davacı aleyhine hükmedilecek tazminatlar ve bu davalardaki savunma giderleri ve avukatlık ücretinin teminat kapsamında kaldığı, davaya konu ücretin ise açıkça teminat dışında bırakılan ceza soruşturmasına ilişkin olduğu, ceza davasında davacı aleyhine şahsi hak isteminde bulunulmadığı, davacının takipte kötüniyetli sayılamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/7638, K. 2012/14675, 1 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama