Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7856 K.2012/10717

Hasımsız olarak görülen davada Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/04/2011 tarih ve 2010/367-2011/131 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili bankanın Didim Şubesine tahsile verilen 7.000,00 TL bedelli çekin şubede zayi edildiğinden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile dava konusu çekin iptaline ve nispi olarak hesaplanan karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekilince nispi harca hükmedilmesi yönünden temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık hasımsız olarak açılan çek iptaline ilişkin olduğuna göre mahkemece maktu harca hükmedilmesi gerekirken, nispi karar harcına hükmedilmesi doğru görülmeyip hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438/7 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.