Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8186 K.2012/14700

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/02/2011 tarih ve 2010/19-2011/42 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin her türlü elektronik cihaz, televizyon, telefon cihazları alanında faaliyet gösterdiğini, davalının adına tescilli “Digital World”, “Nextstar”, “Ayyıldız Diginextmaster”, “Diginextstar”, “Diginext”, “Dgimaster&Nextword” ibareli markaları aranılan şekil ve şartlar ve 5 yıllık süre dahilinde kullanmadığını, bu şekilde müvekkilinin de kullanma olanağını kısıtladığını ileri sürerek, adı geçen markaların hükümsüz sayılmasını ve markalar sicilinden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, dava konusu markaların 556 KHK 39. maddesine göre tescilin kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar 5 yıldan fazla süre geçtiği, davaya konu markaların 14. maddeye uygun kullanıldığının veya kullanmamanın 14. maddedeki haklı nedene dayalı olduğunun ispatı külfeti marka sahibine ait olduğu, ancak davalıya belirtilen açıklama kapsamında gönderilen tebliğe rağmen, marka sahibi olarak dosyaya hiçbir delil sunmadığı gerekçesiyle, davalı adına tescilli 2001/24165 , 2002/33129, 2001/24754, 2001/24166, 2001/24164, 2001/21325 numaralı markaların hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.