Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8261 K.2012/15260

Taraflar arasında görülen davada Develi Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/12/2010 tarih ve 2004/192-2010/672 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl davada, müvekkili ...'in davalı ...'a ait, diğer davalı ...'ın kullandığı aracın yaptığı kaza sonucunda yaralandığını, davalı ...'ın olayda 8/8 oranında kusurlu olduğunu ileri sürerek 5.000 TL manevi, 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada da, kazaya karışan aracın sigorta poliçesinin teminatının kişi başına 2.750 TL olarak belirlendiğini, oysa ZMSS talimatına göre 01.01.2003 tarihinden geçerli teminat miktarının 30.000 TL olarak tespit edildiğini,

poliçe miktarlarının belirlenen teminat bedellerinden düşük olması halinde aradaki farktan Güvence Hesabının sorumlu olacağını, ileri sürerek 27.250 TL'nin yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, 03.11.2009 tarihli ıslah ile maddi tazminat istemini 52.834,25 TL'ye manevi tazminat istemini 30.000 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı Gurup Bornova Sigorta vekili, müvekkili şirketin bu davada taraf sıfatının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ... davanın reddini istemiştir. Davalı ...Ş. vekili, ilgili poliçe nedeni ile kaza başına 2.750 TL ile sorumlu olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, poliçede belirlenen 2.750 TL limitin kaza tarihinde Hazine Müsteşarlığı'nca belirlenen 30.000 TL'nin altında kaldığı, poliçeye ilişkin zeyilnamenin de bulunmadığı, Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı Yönetmeliği'nin 8/c maddesi uyarında Güvence Hesabının aradaki farktan sorumlu bulunduğu, davalılar araç sahibi ... ve aracı kullanan ...'ın müştereken tüm zarardan sorumlu bulundukları gerekçeleri ile 53.834,25 TL maddi tazminatın davalılar ..., ..., ... ve Güvence Hesabından (davalı ... nin 2.750,00 TL den, diğer davalı ...

Hesabının da 27.250,00 TL den sorumlu olmaları kaydı ile) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya belirtilen miktarlarda verilmesine, 3.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13.12.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.