Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8499 K.2012/15655

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.01.2011 tarih ve 2008/630-2011/18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı TÜPRAŞ arasında nakliyat emtia sigorta sözleşmesi düzenlendiğini, sigorta sözleşmesine konu motorinlerin Ankara’dan Kırıkkale’ye taşımasının davalı tarafından yapıldığını ancak 11/03/2008 tarihinde sondan altı vagonun raydan çıkarak dört vagonun sola devrildiğini ve devrilen vagonlarda bulunan motorinin akarak toprağa karıştığını, olay sebebiyle zayi olan motorin ve kurtarma çalışmaları için vinç kiralanması, ekskavatör kiralanması, araç yakıt bedelleri, köpük bedeli, personel fazla mesai bedeli gibi masraflar yapıldığını, müvekkili tarafından sigortalıya toplam 90.152,98 TL hasar tazminatı ödendiğini ileri sürerek, bu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, söz konusu kazanın müvekkilinin kusurundan kaynaklanmadığını, dava dışı sigortalı tarafından devredilen vagonlarla yapılan taşıma sırasında vagonların kusurlu ve hatalı olduğunu ayrıca motorinin içinde bulunduğu vagonlarda dalgakıran bulunmadığını, yüklemenin hatalı olarak yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun sınırlı olduğunu ve dava dışı TÜPRAŞ ile davacı arasında düzenlenen sigorta poliçesinin tanzim tarihinin kazadan sonrasına denk gelmesi sebebiyle davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı TÜPRAŞ’ın kaza ile ilgili olarak uğradığı zarar miktarının 90.152,98 TL olduğu ve alacağını davacı şirkete 13/08/2008 tarihli temlikname ile temlik ettiği, bu durumda davacı şirketin sigorta ilişkisi dışında, alacağın temliki hükümlerine göre talep hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 90.152,98 TL’nın 13/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.