KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/8979 E., 2012/15654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2012
- Mahkemesi
- İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/03/2011 tarih ve 2009/16-2011/50 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin reklam, ve tanıtım faaliyetleri yaptığını, davalılardan Sakızadası Ltd. Şti. yetkilileri ile bu amaçla anlaştığını ve davalıya ait kafeteryanın ürün tanıtım kataloglarının hazırlanmasını üstlendiğini, tarafların edimlerini yerine getirmesinden sonra davalıların aralarında anlaşarak müvekkili tarafından çekilen fotoğrafları daha sonra basılan kataloglarda aynen kullanıldıklarını, söz konusu kullanımın müvekkilinden izin alınmaksızın gerçekleştirildiğini ve müvekkilinin eser hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek, davalıların tecavüzünün önlenmesine, 7.500 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından çekilen fotoğrafların eser niteliği taşımadığı hususunun sabit olduğu, eser olmayan fotoğrafların FSEK’nun 86 ncı maddesi koruması kapsamında bulunmadığı ve bu kapsamda haksız rekabet yönünden değerlendirilebilecek bir haksızlığın da bulunmadığı, davacı tarafından hazırlanan katalog bedelinin davalı Sakızadası Ltd. Şti. tarafından ödendiği, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/8979, K. 2012/15654, 10 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama