Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9250 K.2012/16325

Taraflar arasında görülen davada Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.12.2004 tarih ve 2000/982-2004/586 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Fırat Nak.Gıd.Taah.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin sahibi olduğu ... plaka sayılı araca 16/07/1999 tarihinde 2.196.061.000 TL'lik 27.000 kg akaryakıt yüklendiğini, emtianın şoför olan davalı ... yönetiminde Nahcivan'a gitmek üzere yola çıktığını, araç yükünü süresinde boşaltması gerekirken aradan geçen süreye rağmen yükünün boşaltmadığını, söz konusu transit akaryakıtın yerine ulaşmadığını, emtianın transit geçit için öngörülen sürede yurt dışı edilmemesi nedeniyle davacının akaryakıt yola çıkmadan önce Gümrük Müdürlüğü'ne 12/07/2000 tarihinde yatırmış olduğu teminat ve faizin tümü olan 4.985.340.000TL nin tamamının irat olarak kaydedildiğini ileri sürerek davacının yatırmış olduğu vergi, cezaların ve malın bedelinin toplamı olan 7.181.401.000 TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava konusu 27.000 kg akaryakıtın alıcısına ulaşmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 7.181.401.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı Fırat Nak. Gıd. Taah. İnş. San ve Tic. Ltd Şti. temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Fırat Nak. Gıd. Taah. İnş. San ve Tic. Ltd Şti.'nin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.