KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/9674 E., 2012/16662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2012
- Mahkemesi
- İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/03/2011 tarih ve 2009/16-2011/21 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının “Tuğla üretiminde kullanılan bir mühür tertibatı" konulu buluş için TR 2007/07059 Y numaralı faydalı model belgesi almış olduğunu, ancak bu faydalı modelin yeni olmadığını, dava konusu faydalı model belgesine ilişkin istemlerde buluşa ilişkin teknik özelliklerden yüzeysel olarak bahsedildiğini, bununla beraber buluşa ilişkin teknik hususların da oldukça yüzeysel ve açıklamaya muhtaç olarak belirtildiğini ileri sürerek TR 2007 07059 Y numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu faydalı model belgesi ile tescil edilen ürününün 551 sayılı KHK anlamında yeni olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, istemlerde yer alan tambur yüzeyi üzerinde ayların belirtilmesi için çubuk yuvaları ve bunların değişik formlarının yer aldığı diğer istemlerdeki tekniğin daha önce kamuya sunulduğu kanıtlanmadığından bir nolu istem dışındaki istemler yönünden faydalı model konusu buluşun yeni olduğunu gerekçesiyle davalı adına tescilli TR 2007 07059 Y nolu faydalı modelin bir nolu isteminin hükümsüzlüğüne, diğer istemlere ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/9674, K. 2012/16662, 19 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama