Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9964 K.2012/17545

Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/04/2011 tarih ve 2009/202-2011/148 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının Çin'den ithal etmek istediği balık filetosu ürününün içinde bulunduğu konteynırın 29.03.2008 tarihinde müvekkiline ait ambara alındığını, labaratuvar analizleri sonucu ithali uygun bulunmayan ürünlerin davalı tarafından gümrüğe terkedildiğini, ürünlerin imha edildiği 29.12.2008 tarihine kadar müvekkilinin ambarında kaldığını, müvekkilinin davalıya terminal, tartı, muayene ve ardiye hizmeti verdiğini, bu hizmetlerle ilgili olarak toplam 24.344,00 usd tutarında tanzim edilen faturanın davalı tarafından ödenmediğini,

fatura tutarının tahsili için başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğni bellirterek icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve lehlerine %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ithali uygun bulunmayan ürünlerin müvekkili tarafından teslim alınmadığını, faturaya ve davaya konu alacaktan ürünleri taşıyan dava dışı Arkas Denizcilik Nakliyat A.Ş'nin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından ürünlerin ambara konulduğu tarihten 11.09.2008 tarihine kadar olan zaman dilimindeki ardiye ücreti ile terminal, muayene ve tartı ücretinden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 16.873,63 USD üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağın % 40'ına tekabül eden 11.455,16 TL icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili ile davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.