Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9986 K.2012/16168

Taraflar arasında görülen davada Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.04.2011 tarih ve 2008/381-2011/170 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine Aksaray İcra Müdürlüğünün 2008/3172 Esas sayılı dosyası ile yaptıkları ilamsız takibe borçlunun itiraz ettiğini ve itiraz sonrası takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğin ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, iddia ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından takibe konulan üç fatura ile davalı adına taşıma yapıldığı, nakliye yapan taşıyıcı kamyon faturaları ile taşınan malların faturalarının uyumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece dava yazılı gerekçe ile kabul edilmiştir. Ancak, hükme dayanak teşkil eden 25.01.2011 tarihli ek rapor ile davacı kooperatifin üyeleri olan fiili taşıyıcıların kooperatif adına düzenledikleri faturalar esas alınarak davanın kabulü gerektiği görüşü bildirilmiş ise de, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalar davalıya tebliğ edilmemiş, davalı defterlerinde de bu faturaların kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.

Yine, davacı kooperatifin üyesi olan fiili taşıyıcıların düzenlediği faturalarda da taşınan malların kime ait olduğu belli olmadığı davalı ile bağlantısı da kurulamadığı gibi taşımalara ilişkin malların kimden teslim alındığı, kime teslim edildiği yolunda her hangi bir irsaliye de tespit edilememiştir.

Bu durumda, sadece fatura tutarlarının birbirine uygun olması nedeniyle taşımanın yapıldığının kabulü mümkün bulunmadığından yazılı gerekçeyle davanın kabulü yerinde görülmemiş, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.