Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10272 K.2012/14821

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/03/2010 gün ve 2008/320-2010/38 sayılı kararı onayan Daire’nin 26/03/2012 gün ve 2010/14650-2012/4661 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin Ankara Büyükşehir Belediyesi iştiraki bir şirket ve kömür için tescilli “Bel-Ko” ibareli markanın sahibi olduğunu, davalının broşür bastırıp dağıtmak suretiyle marka hakkına tecavüz ettiğini ileri sürerek, marka hakkına yapılan tecavüzün tespitine, ilanına ve 20.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 43,90 KDPH · 00,00 BH · 203,00 Ceza · 09/10/2012 - KNR