Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10274 K.2012/14705

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ve davalının ...'a müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, Antalya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2007/5218 Esas ve 2007/5200 esas sayılı dosyalarına konu edilen borcu davacının ödediğini, davalı aleyhine Elmalı İcra Müdürlüğünün 2007/1123 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının sadece Antalya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2007/5200 sayılı dosyasına borcu olduğunu sonradan öğrendiklerini belirterek davalının borçlu bulunduğu anılan 2007/5200 Esas sayılı dosyaya tekabül eden kısmın tespit edilerek itirazının bu kısım açısından iptaline, %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıya hiçbir borcunun olmadığını, davacının asıl borçluya rücuan takip yapması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın 2.144.87 TL yönünden kısmen kabulüne alacak likit olduğundan asıl alacağın %40'ı oranında davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.